Harcélement du SPJ : il faudra payer plus de 1000Fr par mois

Rédigé par chris - - Aucun commentaire
injustice parentale
Comment ils s'imaginent que je vais les sortir ces 1000Fr par mois avec un salaire plus que modeste. Ils pensent peut être que j'ai une imprimante à billets ces gens dans leur bureaux.  Les socialistes vaudois pompent les plus faibles et détaxes les grandes multinationales. Pire ils imposent des choses contre leur citoyens. Non seulement ils nous ont pris notre fille contre notre volonté mais maintenant il faut payer pour quelque chose que nous ne sommes pas d'accord. Cela confirme mon préjugement que le SPJ est une institution à briser les familles avec leur toute puissante justice. Si on peut appeler cela justice. 

Idée : Je me suis rendu compte que les gens qui ont affaire au SPJ sont assez seuls dans leur coin. Suite au message lancé dernièrement une personne a répondue. L'idée serait peut être d'échanger des informations pour pouvoir partager des expériences. En Suisse allemande suite aux abus du SPJ suisse allemand le KESB les parents se sont regrouper pour mieux se défendre . Je suis en train de réfléchir à construire cette plateforme d'échange. Elle devrait être confidentielle pour avoir un lieu de partage sécurisé. Voilà un projet qui germe doucement... Je vais exclure une page facebook évidement pour une question de confidentialité mais utiliser un outil un peu plus sûr. Je n'ai pas trop envie que nos informations privées et personnelles fasse l'objet de surveillance par l'état et la police trop facilement.

Qu'en pensez vous ? Etes vous intéressé à une plateforme d'échange sur la famille en générale et le SPJ en particulier ?

Pour lire plus sur je sujet : SPJ Service de Protection de la Jeunesse

Suisse : Injustice fiscale

Rédigé par chris - - 6 commentaires
Les propriétaires pauvres ne sont pas les bienvenus en Suisse .


Comme dans la plupart des pays, les impôts sur le revenu se veulent redistributifs. Théoriquement plus une personne a des revenus élevés, plus elle devrait payer d'impôts. Cela est tout à fait accepté et compris. En France ce système est poussé à l'extréme. Une grande partie de la population avec un revenu très faible ne va plus payer d'impôts. En Suisse par contre, le fait de payer l'impôt se veut un acte de participation. Les revenus faibles vont payer des impôts modestement. On se sentira participant de l'effort commun. On sait que si la collectivité est bien gérée on payera de façon plus volontaire les impôts.

Maintenant il y a deux facteurs d'injustice. Cela concerne le propriétaire qui habite dans son propre logement. Le propriétaire devra ajouter à ses revenus une valeur locative. Autrement dit il va payer un impôt sur un revenu fictif. Si ce propriétaire a un revenu trés faible comme par exemple un retraité, sa part d'impôt va être très élevé. Il pourra ainsi théoriquement payer plus d'impôt que son revenu. Il faudra alors qu'il vende son propre logement.

Outre la valeur locative, en Suisse il faudra ajouter l'impôt sur la fortune. Si en France l'impôt sur la fortune signifie être riche ce mot n'a pas la même signification en Suisse. En effet la fortune est constitué des comptes bancaires mais aussi de la valeur des biens immobiliers. On pourra y diminuer les dettes. Cet impôt sur la fortune est progressif et très faible pour les montants modestes. Voici par exemple pour le canton de Vaud les barèmes.  0.5% pour 50 000Fr , 0.8% pour 100 000Fr, 1.37% pour 200 000Fr, 1.37% pour 300 000Fr, 2.03% pour 400 000Fr , 2..24% pour 500 000fr etc... Ce système décourage fortement le remboursement des hypothèques. Pourquoi simplement car actuellement les taux d'intérêt hypothécaires sont inférieurs à l'impôt sur la fortune.  Actuellement par exemple à Postfinance, le taux fixe sur un emprunt à 5 ans est de 1.1% et sur 10 ans il est de 1.6%. Ma conclusion, si vous rembourser plus de 100 000Fr et que vous avez une hypothèque sur 5 ans vous payerez plus d'impôts que d'intérêts. Avec ces deux chiffres vous pouvez comprendre que rembourser son emprunt à la banque va couter plus cher. Les banques proposent donc des crédit non remboursables. Elle vont recevoir des intérêts à vie. Ce système d'impôt favorise les banques au détriments des petits propriétaires. 

Ma conclusion : l'impôt sur la valeur locative et sur la fortune sont deux impôts injustes. Ce sont des impôts sur un revenu fictif et une fortune fictive. La valeur locative n'est pas un vrai revenu. C'est la valeur estimé du loyer que le propriétaire devrait se payer à lui même. Le remboursement d'une hypothèque n'est pas une fortune. Le bien immobilier ne constitue pas une fortune tant qu'il n'est pas vendu. Il a juste pour fonction de loger et protéger du froid. Le propriétaire va payer un impôt sur une fortune qu'il n'a pas. 

En Suisse il ne fait pas bon être pauvre propriétaire mais il vaut mieux être riche étranger
Fil RSS des articles de ce mot clé