Quelle sont les différences entre Mastodon et Gnusocial

Rédigé par chris - -
En tant qu'ancien utilisateur de gnusocial , je me réjouis de voir l'engouement autour de Mastodon . Il suffit de regarder les statistiques  sur le nombres de comptes et d'instances pour voir qu'il y a une vraie vague d'inscriptions. Même si une majorité vont juste venir une fois, sur le nombre beaucoup vont rester. 

Il y a maintenant (8 avril 10:40) 298 instances et 116919 comptes Il suffit d'attendre quelques minutes et de rafraichir la page  pour voir ce chiffre augmenter. 

La question que je me suis posé est pourquoi Mastodon a réussi à attirer de nombreux utilisateurs alors que gnusocial est resté un réseau de niche. Je n'ai pas vraiment la réponse mais je vais tenter de donner les avantages et les inconvénients de chacune des plateformes.

Mais avant il faudrait relever les points communs. Les deux plateformes sont des applications de microblogue qui utilisent le même protocole. Vous avez un identifiant qui ressemble à un email  (compte@site) qui vous permet de communiquer sur toutes les instances gnusocial et mastodon. Les deux plateformes sont libres et décentralisées.

Mastodon

Points positifs

  • Popularité : L'avantage majeur de mastodon c'est son nombre d'utilisateurs. Il a atteint une masse critique. Les journalistes s'y intéressent, ils écrivent des articles. On en parle partout et plus il y a de monde plus cela attire. 

  • L'interface inspirée de tweetdesk avec trois colonnes est aussi un atout non négligeable. On y retrouve une colonne pour écrire son message, une colonne avec les messages des contacts que nous suivons, une colonne avec les notifications et une colonne pour avoir autre chose soit le fil de l'instance ou le fil global. On peut dire que cette interface pousse à la communication.
  • L'ambiance : On retrouve sur Mastodon une joyeuse ambiance qui fait penser au début de twitter. Beaucoup découvre le coté décentralisé avec amusement. Comme l'outil pousse à la communication, Mastodon a un coté salle de discussion.

Points négatifs

  • Ergonomie : Le fond sombre de Mastodon peut ne pas plaire à tout le monde. Il peut manquer du contraste pour bien voir certains boutons ou textes. Un texte en bleu foncé sur un fond noir n'a pas le meilleur contraste. 
  • Les vidéos Youtube ne sont pas lisibles directement en un clic, il y a juste un lien.
  • On ne peut pas supprimer son compte. On peut imaginer que cette fonctionnalité importante viendra mais pour un réseau qui met en avant la confidentialité ça manque !

Gnusocial

Points négatifs

  • Sa popularité n'a jamais vraiment percée depuis la mort de identica. Les nouveaux inscrits ne trouvant pas assez de monde étaient déçus.
  • Son design natif est vieillot. Mais cela peut être compensé par le fait qu'on peut installer d'autres thèmes.
  • Son développement est peu dynamique.

Points positifs

  • Gnusocial s'installe facilement car il tourne en php avec une base mysql.
  • Groupes  par centre d'intérêt existent sur gnusocial et pas sur mastodon
  • L'intégration de vidéos
  • La limite des 140 caractères est configurable par instance. On trouve parfois 140, 1000 ou pas de limite.
  • Simplicité
  • Thèmes Il est possible avec gnusocial d'avoir différents thèmes comme par exemple qvitter qui ressemble à twitter ou quit.im qui est un thème adapté aux photos pour ressembler à instagram.
  • Liste des utilisateurs : Il est possible de voir la liste des utilisateurs sur chaque instance
  • Suppression de compte. On peut supprimer son compte mais pas les notices envoyées sur les autres instances mais c'est mieux que Mastodon qui ne permet pas du tout de supprimer son propre compte.

En conclusion je dirais que Gnusocial et Mastodon sont deux logiciels qui permettent de communiquer sous forme de microblogue  et qui ressemblent à Twitter. D'autres projets existent je viens de découvrir postactiv (une copie de gnusocial). Va-t-on voir à l'avenir une multitudes de logiciels / applications utilisant le protocol ostatus pour communiquer comme gnusocial ? Pourquoi pas. On a bien plusieurs outils pour faire un blog, plusieurs outils pour communiquer par mail. En tout cas l'avenir du web est à la décentralisation. Un retour aux sources.

Et pour vous comment voyez vous la différence entre ces deux plateformes ? Vous pouvez commentez ici ou écrire à mon identiant (mastodon ou gnusocile ) kris@herds.eu

Quand mastodon vient redynamiser le vieux gnusocial

Rédigé par chris - -
mastodonDepuis peu on voit un dynamisme venir du coté de mastodon. Ce sont des milliers de personnes (8000 en un jours et 18 000 en une semaine)  ouvent des comptes sur des dizaines de serveurs qui s'ouvrent.

Pour ceux qui ne savent pas de quoi je parle, mastodon est un réseau social qui pourrait être une alternative libre et fédéré à twitter. Alternative libre signifie que vous pouvez si vous avez les compétences installer un serveur (une instance) sur votre propre serveur et ainsi avoir vous même votre propre twitter. Fédéré signifie que vous pouvez communiquer avec d'autres serveurs utilisant le même protocole ostatus. Ainsi vous pouvez communiquer avec l'ensemble des utilisateurs mastodon mais aussi ceux de gnusocial  et de friendica. Sur hubzilla ça marche aussi mais partiellement.

Je m'ennuyais souvent sur mon instance gnusocial herds.eu. Il y avait peu de francophones et peu de nouvelles personnes en générale. Cet aprés midi j'ai remarqué quelques nouvelles personnes enthousiates découvrant mastodon. Je les ai ajouté à ma liste. Et je ne suis rendu compte qu'il y avait comme une vague de nouvelles personnes s'inscrivant sur mastodon.social le principal serveur mastodon. Ma timeline s'en est trouvé beaucoup plus vivante. Je constate que mastodon incite à d'avantage d'interaction que gnusocial. 

Je ne vais pas vous expliquer comme cela fonctionne car mon expérience sur ce site est trop faible mais je vais vous diriger vers un excellent article de @alda

Vinilox va femer

Rédigé par chris - -
Vinilox  c'est une instance gnusocial  qui existe depuis 5 ans.  L'administrateur explique son abandon sur une discussion. Il veut avoir plus de temps pour un autre projet libre. Il explique qu'il a moins de temps et de motivation pour maintenir son instance. 

Vinilox a été la princiapale instance gnusocial francophone, En effet sur les grosses instances publiques, (quitter.se, quitter.no, mastodon.com, etc... ) les anglophones sont majoritaires. 

C'est une grosse perte pour gnusocial. Mais ainsi va le monde libre, les choses naissent et meurent.  On est motivé pour un projet puis on passe à une autre.

Merci à son administrateur pour avoir permis d'offrir un site gnusocial public à la communauté pendant toutes ces années. Maintenir une instance publique demande un serveur, de l'argent, de la compétence, du temps et de la motivation tout cela pour juste donner un peu de liberté sur internet. 

Maintenant les utilisateurs de cette instance qui sont encore actifs peuvent chercher un autre serveur.



GNU Social une réponse décentralisée à twitter

Rédigé par chris - -

GNU social  n’est pas connu. Comme il n’y a aucune société qui soutient le projet pour faire de la publicité et du marketing, ce sont les articles de blogs et le bouche à oreille qui font circuler l’information.

En s'inspirant d'un article anglais, GNU Social : une réponse décentralitée à Twitter voici quelques traductions.

Si vous savez lire et comprenez l’anglais je vous invite à lire l’article original qui est plus complet.

Dans notre monde moderne, les réseaux sociaux sont des épés à double tranchant. Ils sont capable de répendre rapidement des informations mais en même temps ils permettent de centraliser beaucoup d’informations sur nous dans les mains de grandes compagnies comme Facebook, Google ou Twitter. Cela donne des moyens de pister et traqués les activistes.

GNU Social est la meilleure alternative à Twitter grâce à son noyau. A la place d’un serveur unique et centralisé, il fonctionne avec de nombreux serveurs qui communiquent entre eux.

Faire un groupe

Une fonctionalité de GNU Social c’est la possibilité d’utiliser des groupes. ce sont les choses les plus compliqués à faire fonctionner sur GNU Social parce qu’ils commnuniquent sur plusieurs serveurs. En envoyant un message à un groupe, tous les membres du groupes pourront ainsi les voir.

 

#motdièse

Comme sur twitter, vous avez la possibilité d’utiliser des #hastag ou motdièses. Vous aurez donc la possibilité de suivre des sujets.

 

Application mobile

Le réseau GNU Social peut être utilisé sur des ordiphones. Vous pouvez trouver sur les places comme F-Droid des application pour GNU Social. Il y a par exemple AndStatus.

Autres alternatives

GNU Social n’est pas la seule plateforme décentralisé, si vous préférez quelque chose qui ressemble plus à facebook il y a Diaspora avec son pod francophone framasphere . Sinon il existe aussi Friendica et Hubzilla qui ont des fonctionnalités encore plus poussées.

 

Lire le texte original GNU Social : une réponse décentralité à Twitter

Site officiel gnusocial

Liste d'instances publiques pour ouvrir un compte

Si vous avez un compte gnusocial, ajoutez moi (kris@herds.eu) Merci.

Fil RSS des articles de ce mot clé